宜兴教育云

 摘要：数符号表征能力是幼儿数学认知发展的核心组成部分，是其从具体思维迈向抽象思维的关键桥梁。本文以 3-6 岁幼儿为研究对象，首先基于皮亚杰认知发展理论、维果茨基社会文化理论等五大理论，明确幼儿数符号表征能力的发展规律与培养逻辑；其次结合实践调查，剖析当前幼儿在“认读 - 理解 - 应用” 三维度的脱节问题及成因；最后针对性设计“生活渗透 - 学习训练 - 游戏体验” 三位一体的培养策略，引导幼儿自然地从具体思维过渡到抽象符号思维，为其后续的数学学习奠定坚实基础。

一、数符号在幼儿数学中的重要性

数符号是数学语言的核心载体，涵盖数字（1,2,3...）、运算符号（+, -）与关系符号（=, >, <），是表达数量、运算及逻辑关系的抽象系统。对 3-6 岁幼儿而言，数符号表征能力体现为：理解数符与数量的对应、用符号初步运算、借符号解决简单生活问题，这是幼儿从 “具象感知” 迈向 “抽象思维” 的关键标志，重要性体现在两方面：

1、数符号是数学概念内化的 “锚点”

幼儿认知数学概念需经 “具体实例→抽象本质” 转化：通过接触 “3 个娃娃”“3 声鼓响” 等具体事物，剥离其具体属性，借助数字 “3” 内化 “数量为 3” 的抽象本质（无论物体形态、排列如何变，“3” 代表的数量守恒）。数符号作为概念的 “稳定载体”，助力幼儿巩固认知、实现概念迁移。

2、数符号是数学思维运作的 “工具”

无数符号支撑时，幼儿算 “2 个苹果加 3 个苹果” 需依赖实物拼接；掌握符号后，可通过 “2+3=5” 直接完成符号运算，大幅提升思维效率。这种符号化思维不仅解决简单数量问题，更为后续学习 “数序”“比较” 奠定基础，是思维从 “具象禁锢” 走向 “抽象拓展” 的必要工具。

二、相关理论评述与启示

幼儿数符号表征能力培养需遵循认知规律，五大理论提供科学框架与实践逻辑：

1、皮亚杰认知发展理论：明确阶段路径

3-6 岁幼儿处于 “前运算阶段”，思维以具体形象为主，数符号能力需按 “动作感知→具体形象→抽象符号” 递进：先摆弄 5 块积木感知 “数量 5”，再关联数字 “5” 的外形，最终理解 “5” 可代表任意数量为 5 的事物。启示：培养需以实物操作为基础，避免过早纯符号灌输，防止 “机械认读” 与 “理解脱节”。

2、维果茨基社会文化理论：强调互动支撑

数符号属 “社会文化工具”，学习需在互动中完成。幼儿数符认知存在 “现有水平”（如独立点数 “3 块饼干”）与 “最近发展区”（如需教师引导 “3 块饼干分 2 个小朋友，每人分几块”），需通过师幼、同伴互动搭建 “学习脚手架”。启示：策略设计需注重互动，借共同探索推动能力进阶。

3、建构主义学习理论：突出自主建构

幼儿并非被动接受数符知识，而是自主探索建构意义：如分类玩具时自发用 “2”“3” 标记数量，或搭积木时用数字记录 “用了 5 块长方体”。启示：培养需预留探索空间，鼓励幼儿通过试错深化认知，而非单向灌输。

4、布鲁纳表征系统理论：细化层级阶段

儿童认知表征分 “动作性→映像性→符号性” 三阶段，与幼儿数符能力高度契合：从 “手指点数”（动作表征）感知数量，到头脑中形成 “3 个苹果” 的心理图像（映像表征），最终理解数字 “3” 的抽象意义（符号表征）。启示：培养需循序渐进，不可跳过前两阶段直接学符号，避免 “认读与理解脱节”。  5、情境认知理论：明确场景逻辑

学习本质是 “情境化活动”，知识需在真实场景应用中迁移：如幼儿课堂认识数字 “5” 后，若未在 “购物算价”“分餐具数数量” 中应用，将难以理解 “5” 的实际意义。启示：策略设计需嵌入真实生活场景，让数符学习与幼儿需求结合，避免 “课堂所学” 与 “生活应用” 脱节。

三、 幼儿数符号表征能力存在问题及原因分析

1、核心问题：“认读-理解-应用”脱节

调查结果显示，幼儿数符号表征能力的核心问题在于三个维度的脱节：多数幼儿能 “读出数字”，但不理解 “数字的实际意义”，更无法 “用数字解决生活问题”。例如，某中班幼儿能准确读出数字 “6”，却在被问及 “6 块积木和数字 6 有什么关系” 时回答 “不知道，老师教我读的”；在 “分水果” 活动中，该幼儿能数出 “有 4 个橙子”，但不会用数字 “4” 记录或向同伴表示 “我要 2 个橙子”。这种脱节导致数符号学习沦为 “机械记忆”，无法转化为实际能力。

2、问题成因

（1）教学层面：重认读轻理解，缺应用引导

教师教学聚焦 “机械认读”，常通过集体跟读、数字儿歌等形式让幼儿记数字（如记 “6” 的发音和形态），却极少引导幼儿关联数字与实际数量（如将“6”和 6 块积木对应）；且存在 “应用是小学任务” 的误区，未设计 “用数字记录、表达”的教学场景（如分水果时用数字表示需求），直接导致 “认读”与“理解 - 应用”断裂。

（2）环境层面：符号静态呈现，缺实践互动

幼儿园与家庭环境中，数符号多为静态展示（如墙面数字挂图、家长教认数字），缺乏可操作、可应用的互动场景。幼儿没有机会通过“记录买 3 个菜”“数全家 4 口人” 等实践感知数字意义，无法建立符号与生活的联结，进而难以理解和应用。

（3）幼儿层面：思维局限 + 经验不足

3-6 岁幼儿以具体形象思维为主，理解抽象数字需依赖具体经验，但实际中幼儿的数符号经验仅停留在课堂认读，极少参与 “用数字解决问题” 的生活实践（如记录玩具数量），既受思维特点制约，又因经验匮乏无法打通 “认读 - 理解 - 应用” 的链路。

四、数符号表征能力培养的策略

幼儿数符号表征能力的培养是一个系统过程，需融合生活、学习与游戏三大场景，通过“有用”、“易懂”、“好玩”的策略，帮助幼儿建立抽象符号与具体意义的联结，奠定数学思维基础。

1、在生活中渗透数符号学习——让符号“有用”

生活是幼儿数学认知的起点。家庭与幼儿园应充分利用日常场景，让数符号学习自然发生，凸显其实际价值。

家庭场景渗透：家长应善用生活契机进行随机教育。购物时，可引导孩子观察价格标签，通过“找比5元贵的商品”等任务，建立数字与价值的关联。时间管理中，利用可视化作息表、钟表倒计时，让幼儿感知“分钟”“小时”的时序意义，学习规划。烹饪时，让孩子参与量取“200毫升水”、“5克盐”，在操作中理解数字的度量功能。这种嵌入真实需求的引导，契合幼儿直观思维特点，能有效激发其解决问题的主动性。

幼儿园系统建构：幼儿园需创建系统化的渗透机制。环境创设上，用数字标识储物柜、记录植物生长天数，强化数符号的视觉记忆。活动设计上，创新晨间点名（如“数字接力”）、整理玩具（按数量标签收纳）等形式，遵循“做中学”原则，将抽象符号转化为可感知的任务。过渡环节中，通过餐前分发餐具询问“需要几个碗？”等生活化问题，使数学认知与即时需求形成有机联结。这种多场景、低负荷的重复接触，能有效促进数符号能力的内化。

家园协同共育：家园应形成教育合力。教师可通过家长会、指导手册等方式，向家长传递科学方法（如散步时认路牌数字）。建立家校共同体，能构建一个持续、统一的学习场域，支持幼儿在不同生活情境中获得连贯且渐进的发展，夯实其数符号表征能力的实践基础。

2、学习活动中的数符号训练——让符号“易懂”

在集体教学与个别指导中，需进行系统化、结构化的训练，遵循认知规律，使抽象符号变得直观易懂。

集体教学活动系统化：教学应融合数符号的识别、理解与运用。数数游戏可创设“数字接力赛”，通过点数实物（积木）与匹配数字卡片，建立数词、数量与符号的三位一体认知。采用“观察-模仿-操作-表达”的递进模式，鼓励幼儿用语言描述过程，将动作经验转化为符号能力。排序活动可提供多材质数字符号（木块、磁贴），让幼儿通过触觉、视觉进行序列排列并解释理由，深化对数序和符号逻辑关系的理解。比较活动可利用“大小擂台”形式，通过实物量具（长短积木）与数字标签配对，引导幼儿用“＞”“＜”符号表达结果，建立抽象比较能力。

个别化指导分层化：教师需动态评估，基于幼儿最近发展区因材施教。对于识别困难者，采用具身认知策略，如“数字寻宝”游戏（找数字卡并用对应实物标记），通过多感官通道降低认知负荷。对于概念模糊者，运用数棒、筹码等具象化教具进行数物对应训练，采用“错误示范-修正指导-独立操作”三步法，稳固数字与量值的联结。对于能力较强者，应注重思维深度与迁移应用，如设计“超市购物”角色游戏进行标价、兑换，或开展“图形统计”活动用数字制作简易图表。还可提出开放性问题（如“如何用数字表示彩虹颜色数量？”），激发创造性表征。分层指导确保了基础能力的扎实建构，并为每位幼儿提供了适宜的挑战。

3、游戏活动中的数符号体验——让符号“好玩”

游戏是幼儿学习的天然载体，能通过情境化、趣味性的体验，让幼儿在快乐中感知和运用数符号。

角色游戏促进应用与实践：如“超市购物”游戏中，幼儿扮演顾客需识别价格、比较差异、计算总金额；扮演收银员则需进行找零运算。这种角色扮演强化了数符号在货币、数量情境中的表征意义，促进了数运算能力与社会性协同发展。教师可通过提供不同面值钱币、设置梯度价格标签来调整难度，引导幼儿建立符号与价值的对应。

结构游戏探索空间与逻辑：在积木搭建中，幼儿需通过数数确定材料数量，运用形状符号识别几何特征，并借助方位词描述空间布局。教师引导如“两块长方形在下面，圆形放中间”等描述，融合了数量与几何符号的表征。通过“搭建三层塔楼并记录每层积木数”等任务，数符号成为连接实物操作与抽象思维的中介，有效促进了空间知觉与数概念的整合发展。

综上所述，培养幼儿的数符号表征能力，需构建一个生活为基、教学为导、游戏为形的多维支持系统。通过让符号变得“有用”、“易懂”且“好玩”，方能真正激发幼儿内在认知动机，促进其数学思维的持续发展。动作到映像再到符号的认知发展规律。培养路径必须是多维度和整合的。有效的培养策略核心在于“让符号变得有意义”。即通过创设真实、有趣的问题情境，激发幼儿对符号的内在需求，引导幼儿亲身体验符号的实用性和简洁性，从而实现从具体思维到抽象思维的自然过渡。教师和家长的角色是支持者、引导者和玩伴，而非知识的灌输者。其关键在于观察、倾听幼儿，并提供适时、适当的“脚手架”支持。

参考文献
[1] 李莉. 幼儿数学教育与活动指导[M]. 北京： 高等教育出版社， 2020.
[2] 李娟. 促进幼儿符号表征能力发展的数学教育活动设计研究[D]. 华东师范大学， 2019.
[3] 李艳. 在生活游戏中发展幼儿的数概念[J]. 学前教育研究， 2018(05): 65-67.
[4] 李艳. 游戏化教学在幼儿数学教育中的应用研究[J]. 课程教育研究， 2019(28): 156-157.